• 5.3 Die Nachkriegszeit
  • 5.3.1. Im Westen Trizonesiens – Ein Freund, ein guter Freund . . .
  • 5.3.2. Die Vereinszucht
    • 5.3.2.1. „Er hat sich stets bemüht, . . . “
    • 5.3.2.2. Vom Regen in die Traufe
    • 5.3.2.3. Marmor, Stein und Eisen bricht . . .

Bibliografie

5.3. Die Nachkriegszeit

5.3.1. Im Westen Trizonesiens¹ – Ein Freund, ein guter Freund . . .

Die Zeit nach dem zweiten Weltkrieg war also für die Menschen – mal wieder – nicht einfach. Solche Zeiten bringen immer sowohl die besten, als auch die schlimmsten Eigenschaften der Menschen zum Vorschein. Kein Wunder, dass ein so zuverlässiger, aber dennoch sehr kritischer Freund wie der Spitz für Viele das Salz in der Suppe war.

Den Westfalen ging es ähnlich. Auch ihnen hatte der große Spitz immer gute Dienste geleistet.

Für all die anderen Menschen veränderte sich die Welt mit dem Wiederaufbau. Die Straßenbeleuchtung funktionierte wieder und man konnte sich abends auch ohne Spitz wieder einigermaßen sicher fühlen. Der Einstieg ins neue „Wirtschaftwunder“ bescherte uns viele technische Errungenschaften, die das Leben einfacher machten und Spielräume eröffneten, mit dem Fernseher und/oder Auto auf Entdeckungsreise zu gehen und Neues und immer Exotischeres auszuprobieren. Das galt dann auch für neue interessante Hunderassen, die nicht der Nachbar um die Ecke auch schon hatte und die für Manchen vielleicht auch ein besseres Statusmodell abgaben als der „Alltagshund“ Spitz, der dadurch langsam und fast unmerklich aus der sich neu entwickelnden Wegwerf-Gesellschaft und unserem Leben verschwand.

5.3.2. Die Vereinszucht

Anmerkungen:

Ich habe hier die Geschichte der Spitze (nicht nur, aber auch) in der Vereinszucht sehr dezidiert ausgearbeitet und dargelegt. Aus der Sicht des Einen oder Anderen vielleicht etwas zu umfassend, weil er es zu langatmig finden mag und lieber etwas kurzes und Unterhaltsames hätte.

Eine solch unterhaltsame Kurzversion entspricht am ehesten den selbstdarstellerischen Erzählungen einer alternden Film-Diva, die schwärmerisch wieder und wieder den eigenen vergangenen Glamour aufkocht und ist sicherlich ganz amüsant zu lesen, wenn man gerade nix Besseres zu tun hat und sich langweilt. Das kann man bei Bedarf an vielen Stellen im Netz finden.

Mein Anliegen ist aber ein Anderes.

Zum Einen macht der Blick in die Historie einer Hunderasse die Entwicklung spezifischer Verhaltens- und Charaktermerkmale der Hunde selbst verstehbar, zum Anderen liefert sie durch umfassende Informationssammlung für die Zucht gleichsam das Substrat für einen konstruktiven Umgang mit der Historie, indem sie Entwicklungen und Fehlentwicklungen, aber auch Synergie-Effekte erkennbar und transparent macht und dadurch eine systematische Analyse von Kausalzusammenhängen und Hintergründen ermöglicht, deren Auswirkungen meist bis in die Gegenwart hineinreichen. Sie kann also sinnvolle und wichtige Hinweise zur Bewältigung aktueller Problematiken liefern indem sie deren Wurzeln aufzeigt.

Ohne ausreichende Kenntnis der Fakten und Ursachen eines Problems läuft man fast zwangsläufig Gefahr, falsche oder zumindest nicht angemessen durchdachte Entscheidungen zu treffen. Genau diese Lücke muss daher geschlossen und die Fakten zugänglich gemacht werden!

Bei der Analyse solcher geschichtlichen Sachverhalte kann und darf es auch nicht um Schuldzuweisungen gehen, denn Schuldzuweisungen ändern weder die Vergangenheit, noch den aktuellen Status quo. Allenfalls zerren sie an unseren Nerven und provozieren dadurch die Fortsetzung oder Wiederholung von Fehlern, bzw. bremsen kreative Ansätze aus und stabilisieren problematische Situationen, indem sie die allgemeine Verunsicherung befördern.

Das Credo kann also nur „Sachlichkeit“ lauten und sollte nach Analyse der Ausgangssituation eine auf reellen Fakten aufbauende durchdachte Zielstellung und eine differenzierte, auf wissenschaftlichen Erkenntnissen gründende und strukturierte Wegbeschreibung zu diesem definierten Ziel ermöglichen. (Aus genau diesem Grund habe ich begonnen, im „Spitz – Info-Zentrum“ eine entsprechende Bibliothek aufzubauen, an der sich jeder bedienen kann!)

• Personalentscheidungen erscheinen zwar prinzipiell für Nicht-Mitglieder uninteressant – ich habe sie dennoch mit aufgeführt, weil sie Aufschluss darüber geben können, wie das „Klima“ unter den Züchtern zum jeweiligen Zeitpunkt ist, wer „das Sagen“ hat und für den Einen oder Anderen mag es interessant sein, zu einem vielgelesenen oder vielzitierten Buch-Autor/Zuchtwart mal das dazugehörige Gesicht zu haben.
• Da der Verein für Deutsche Spitze die Vereinszeitung „Der Deutsche Spitz“ nicht für alle offen zugänglich macht (Ein Schelm, der Böses dabei denkt!), andererseits aber hier keine Behauptungen verbreitet werden sollen, die nicht belegbar sind und diese ausschließlich aus dieser Vereinszeitung (als zuchtrelevantes historisches Dokument) belegt werden können, sind die entsprechenden Abschnitte als Scan – im Sinne eines Groß-, bzw. Bildzitats – eingefügt und korrekt ausgewiesen. Nur so kann sichergestellt werden, dass Leser nicht meine Meinung übernehmen müssen, sondern sich nach Ansicht der Originale (bzw. deren Kopien) eine eigene bilden können.

Sollte ich – trotz meines eigenen Rufs nach Sachlichkeit – an der einen oder anderen Stelle doch einmal etwas zynisch werden, dann bitte ich um Nachsicht.

Mehr als 40 Jahre Engagement für den Deutschen Großspitz gehen wohl an niemandem spurlos vorüber!

(Auch ich habe mich stets bemüht!)

5.3.2.1. „Er hat sich stets bemüht, . . . “

25. Generalversammlung, 1947, 20. Sept., Köln

Im März 1948 gründet sich eine Arbeitsgemeinschaft der Landesverbände für das Hundewesen (A.G.) unter Mitwirkung der inzwischen fast überall wieder neu entstandenen Rassezuchtvereine und beschließt im August, eine kynologische Zeitschrift herauszugeben mit dem Namen „Unser Rassehund“.

Die Hauptversammlung der A. G. beschließt im Juni d. J., sich in den Verband für das Deutsche Hundewesen (VDH) umzubilden.

Am 4. und 5. März 1950 findet in München die erste Mitgliederversammlung des VDH statt.

28.Generalversammlung, 1951, 8. April, Frankfurt/M.

Die Wahl des 1.Vorsitzenden ist nicht gültig, da von 3 Kandidaten keiner eine absolute Mehrheit hatte. Das erfordert eine weitere . . .

Außerordentliche Generalversammlung 1951, 14. Okt. Frankfurt/Main

Am 02.06.1954 erschien im „Spiegel“ ein kritischer Artikel zur Hundezucht (allgemein – nicht speziell zu Spitzen/Mistbellern, die aber auch erwähnt werden), den ich hier einmal einstellen möchte, weil er einen ganz guten Überblick über den damals herrschenden Zeitgeist gibt (5 Seiten!) Zum Lesen des Artikels . . .

alternativ: Artikel als pdf

30. Generalversammlung, 1955, 24. April, Wiesbaden

Der Antrag auf Tätowierung der Hunde wird zurückgestellt.
Ein erneuter Antrag auf Anerkennung der Mittelspitze wird abgelehnt.

Im 1962 erschienenen Buch „Der Deutsche Spitz“⁹ schreibt Joseph Hennecke (Zitat):

Was seine Farben anbetrifft, so waren diese schon zu Anfang des 19. Jahrhunderts bestimmt abgegrenzt und konstant durchgezüchtet, besonders weiß, isabellfarbig (gelb), selten braun, schwarz und gefleckt.

Ein Blick in die mittlerweile relativ gut aufgeklärte Historie und zum großen Teil bekannte Zuchtbücher (siehe Datenbank Deutscher Spitz) – was er aber damals natürlich nicht ahnen konnte – wirft da allerdings Fragen zu Herrn Henneckes Aussagen auf… 😉

Die einzige einleuchtende Erklärung für eine solche Behauptung dürfte in der damaligen Vereinspolitik und Einführung der Farbreinzucht (1958) zu finden sein. Zwar gab es durchaus teilweise (!) Farbreinzucht, allerdings war diese dem Verwendungszweck der Hunde (weiß/isabell für Hunde, die zu Hütearbeiten/Viehtrieb eingesetzt wurden, schwarz/dunkel für Hunde, die nachts z.B. in Weinbergen arbeiteten) untergeordnet und durch diesen definiert. Da jedoch die Arbeitsverwendung der Hunde sehr breit gefächert war, gab es auch keine farbliche Durchzüchtung.

34. Generalversammlung, 1963, 28.April, Troisdorf

Adolf Reinemer wird als 1. Präsident wiedergewählt.
Ein Antrag auf Standardänderung zur Trennung von Klein- und Zwergspitzen wird abgelehnt.
Ein Antrag auf Tätowierung wird abgelehnt. (Ein solcher Antrag wurde bereits 1955 zurückgestellt.)

Der Beschluss, Groß- und Wolfsspitzzucht zu trennen, ist umso weniger nachvollziehbar, als dass er gefällt wurde trotz der praktisch seit Beginn der Vereinszucht kontinuierlich bestehenden Probleme der Großspitzzucht, die ich hier noch einmal kurz zusammenfasse:

• Sowohl in der 16. Generalversammlung des Vereins für Deutsche Spitze 1919, als auch
• in der 24. Generalversammlung des Vereins für Deutsche Spitze, 1936, wurde deutlich auf die prekäre Situation der Großspitze hingewiesen).
• Keine 10 Jahre später – 1944 – machte der Reichsobmann der Fachschaft für Deutsche Spitze, Dr. Manger, in den Veröffentlichungen des Zuchtbuchamtes (Der Hund 1944, S. 62f, Fachschaft für Deutsche Spitze) nochmals explizit darauf aufmerksam, dass aus Wolfsspitzverpaarungen gefallene schwarze Großspitze mit grauen Läufen und Rute dringend zur Erweiterung der genetischen Basis der schwarzen und weißen Großspitze, sowie bereits ausgestorbener Farbschläge der Großspitze benötigt werden und man sie keinesfalls aus der Zucht ausschließen dürfe, zumal sie den übrigen Großspitzen in jeder Hinsicht ebenbürtig sind!

36. Generalversammlung, 1967, 7. Mai, Frankfurt/M.

Im Gegensatz zu meinen früheren Informationen (Danke für die Nachhilfe! – Gut, dass es noch weitere „Detektive“ gibt, die an der oft sehr mühevollen Aufklärung solcher Sachverhalte mitwirken!) weiß ich inzwischen, dass das Problem der Anerkennung der Mittelspitze ein reines (hausgebackenes) Vereinsproblem war, das in der Bevölkerung weder existierte, noch wahrgenommen wurde, in der nach wie vor Spitze vorwiegend in der Größenordnung zwischen 35 und 40 cm verbreitet waren und als große Spitze betrachtet wurden.

In der Vereinszucht dagegen wurden sie absurderweise zuchtbuchmäßig bei den Kleinspitzen geführt, was also den realen praktischen Gegebenheiten in keiner Weise entsprach, während sie auf den Ausstellungen als eine Art „Missgeschick“ oder fehlerhafte Zuchtauswahl betrachtet und entweder als zu groß geratene Kleinspitze oder als zu klein geratene Großspitze behandelt und, wenn überhaupt, bewertet wurden!

Gekrönt wird das Ganze noch durch die Vorschrift (Zitat) „Groß- und Wolfsspitze, die eine Rückenhöhe unter 40 bzw. 45 cm nachweisen, sind von dem Paarungsprozeß der Mittelspitze auszuschließen!“ (Zitatende)¹³

Auch, wenn eine derartige Vorgabe an sich nachvollziehbar erscheint unter dem Gesichtspunkt, einen neuen Größenschlag hinsichtlich der Größe fixieren zu wollen, hätte man sich dabei an Herkunft und Verwendungsweise der Hunde orientieren müssen anstatt solche Entscheidungen vom grünen Tisch aus zu treffen! Und da sind gerade die kleineren Groß- und Wolfsspitze weitaus näher an den Mittelspitzen zu verorten als jeder andere. (s.o.)

Dies ist sicherlich ein Aspekt, an dem die Abkopplung der Vereinszucht von der Gebrauchshundezucht nicht nur deutlich wird, sondern der gleichzeitig aufzeigt, in welchem Ausmaß die Entwicklung von Zuchtstandards sich vollkommen verselbständigt und sinnfrei an den Hunden (und Menschen!) vorbeientwickelt (hat).

(Die tragischen Folgen dieser fehlerhaften Zuordnung werden sich aber erst 50 Jahre später zeigen!)

Nach der Trennung von Wolfsspitz- und Großspitzzucht war die Einführung des weiteren Größenschlages der nächste Sargnagel. Und dummerweise nicht nur im Sarg der Großspitze, sondern gleichzeitig auch dem der Mittelspitze, die dadurch zwar etwas langsamer, aber ebenso nachhaltig genetisch verarmten wie die Großspitze! Diese Folge wurde m. E. auch von den Mittelspitzzüchtern selbst im Vorfeld falsch eingeschätzt.

Ich möchte hier auch nicht falsch verstanden werden:

Dieses war der zweite Streich – und der dritte folgt sogleich!

. . . war natürlich das Kind schon in den Brunnen gefallen.

Da weder die Polizei, noch andere Wach- und Schutzdienste sich durch den Einsatz von Schoßhündchen zur Lachnummer machen wollten, fiel dadurch ein rel. großer Teil potenzieller Käufer für große Spitze weg. Ein weiterer Sargnagel für die großen Spitze!

Nachdem Herbert Bitter zum 31. Mai 1970 als 1. Präsident zurücktritt, wird Heinz Schwaderer, Stuttgart, als 1. Präsident zugewählt.

Und zur Unterstützung dieses florierenden Handels gibt’s noch ein paar Hinweise zum Versand nach Japan.¹⁹ Dazu ein schönes Foto „Der Deutsche Spitz – überall zu Hause“²⁰.
(So kann man sich die Spitze wenigstens auf dem Bild angucken, wenn man selbst schon keine mehr hat.)

Die Situation der weißen Großspitze war also mehr als desolat. Zwar beklagten viele Züchter das Schwinden der Großspitze, aber einen Zusammenhang mit dem regelrechten Abverkauf der Spitze ins Ausland oder dem eigenen rigiden Zuchtreglement konnte oder wollte wohl niemand herstellen. Stattdessen wurde diese Entwicklung als „gottgegebener“ bedauernswerter Zustand dargestellt.

Schließlich ergriffen die niederländischen Züchter Matt und Betti Zuidema („oet et Laand van Aleer“), die übrigens ebenfalls regelmäßig zur Blutauffrischung einzelne Kees einkreuzten, die Initiative und importierten 1972 den Rüden Kavancha’s Now or Newer, einen weißen Rüden mit Wolfsspitz-Ahnen (u. A. einem aus amerikanischer Zucht stammenden Rüden mit internationaler Nachkommenschaft!) aus Südafrika.

Aus irgendeinem mir nicht bekannten Grund wurde seitens des VfDSp die Zusammenarbeit deutscher Großspitzzüchter mit diesem niederländischen Zwinger nicht ganz so konsequent unterbunden, sodass zumindest in geringem Umfang frisches Blut in die noch verbliebene winzige Rest-Population eingebracht werden konnte.

Warum der VfDSp die Zucht mit diesen Hunden bei den weißen Großspitzen immerhin teilweise zuließ, bei den schwarzen dagegen bis zur bitteren Neige reglementierte, ist mir bis heute ein Rätsel. Wahrscheinlich hatte man zu viel und zu wichtige andere Dinge zu tun.

In manchen Kreisen galt dann auch die Hündin als für die Zucht – O-Ton – „versaut“. was im harmlosesten Fall dazu führte, dass sie verschenkt, ausgesetzt oder ins Tierheim abgeschoben wurde – im weniger harmlosen Fall wurde sie eingeschläfert, bekam einen „Gnadenschuss“ oder Schlag mit der Axt vor den Kopf. Gleichzeitig gab es aber auch Züchter, die sich solchen Vorschriften entzogen und beispielsweise überzählige Welpen heimlich aufgezogen haben – bei der Wurfkontrolle durch den Zuchtwart verschwanden sie mal kurz im Keller oder beim Nachbarn.

39. Generalversammlung 1973, 6. Mai, Dortmund

So ganz nebenher und im Alleingang erfolgt dann durch Vorstandsbeschluss am 04.02.1974 die

Einführung der Varietät Zwergspitz!

Nachdem man sich lange Zeit darauf verlegt hatte, die ausländische Pomeranian-Zucht schlicht zu ignorieren, zumal sie vordringlich im amerikanischen und britischen Bereich der Welt und unter nicht der FCI angehörigen Dachverbänden stattfand, drängten diese Züchter mit ihren Hunden zunehmend auf den hiesigen Markt und das führt nun dazu, dass der VDH als Dachverband den VfDSp unter Druck setzt, die Hunde entweder in den bestehenden Rassestandard zu integrieren oder der VDH selbst ordnet diese Zucht alternativ einem anderen Verein zu – die dazu erforderlichen Vorbereitungen seitens des VDH sind bereits erfolgt.

Genau deshalb ist die Geschichte hier so sehr ausführlich:

Wer nur die halbe (!!!) Wahrheit kennt, neigt zu falschen Schlüssen!

Und da wird dann auch gern mal schnell zum Rundumschlag ausgeholt und der Eine oder Andere zum „Schuldigen“ deklariert, weil ’s halt praktischer (und vor allen Dingen effektheischender) ist, sich lauthals protestierend als Opfer der Anderen zu präsentieren, anstatt mal den eigenen Keller aufzuräumen.

Den tatsächlichen Hintergrund für solche züchterischen Entwicklungen, nicht nur beim Spitz, sondern auch vielen anderen Hunden und weiteren Heimtieren, offenbart nicht die Frage, in welchem Teil der Welt man wohnt oder unter wessen Dachorganisation gezüchtet wird, sondern ein Blick in die eigene Psychologie und Wirtschaft.

Entsprechend sind Schuldzuweisungen und oberflächlich-marktschreierisches Gekrittele an einzelnen Vereinen, Züchtern oder Dachorganisationen nicht zielführend bei der Rückkehr zu gesunder und vernünftiger, dem Hund selbst nicht abträglicher, Zucht, sondern nur der analytische und kritische (!) Blick in die eigene Motivation zur Zucht und Haltung und über den Tellerrand. Das erfordert eine gut durchdachte und kompetente Abwägung der dabei zu berücksichtigenden gesellschaftlichen Bedürfnisse und Entwicklung vereins-/verbandsübergreifender Übereinkünfte zur Förderung der Beratung und Compliance von Käufern!

40. Generalversammlung, 1975, 27. April, Oberursel/T.

Heinz Schwaderer und Werner Jäger werden wiedergewählt
Wolfram Schirmer wird Schriftleiter für „Der Deutsche Spitz“ ab Ausgabe 74 (Dez. 1976).

Da die Wurfstatistiken ab hier nicht mehr Bestandteil der Protokolle der Generalversammlungen sind, stelle ich sie davon unabhängig – aus den Zuchtbüchern – als Kopie hier ein. Die angegebene Jahreszahl bezeichnet das jeweilige Eintragungsjahr.

---

Kleiner Einschub, der die heile Vereinswelt jäh aus ihrem Dornröschenschlaf riss:

20. Februar 1978

Das Bundeskartellamt verfügt, dass der VDH den Zweitverein einer Rasse aufnehmen muss und begründet dies damit, dass Rassehundezuchtvereine Unternehmen sind und der VDH als Dachverband eine Wirtschaftsvereinigung – der VDH ruft dagegen das Kammergericht in Berlin und den Bundesgerichtshof in Karlsruhe an.

---

16. April 1980

Der Beschluss des Bundeskartellamtes wird durch das Kammergericht Berlin bestätigt und der VDH muss in Zukunft Zweitvereine für Rassehunde aufnehmen.

Wurfstatistik 1978 bis 1980:

1980/81

. . . war für viele Hundebesitzer kein gutes Jahr.

Praktisch aus heiterem Himmel trafen uns Meldungen von der sogenannten „Hundeseuche“ und hatte man gestern erst davon gelesen, starben bereits heute die ersten Hunde um einen herum. Niemand wusste wirklich, woher sie kam – niemand kannte zunächst den Erreger. Das Einzige, was sehr schnell klar wurde, war, dass diese Seuche hochgradig ansteckend war, sich mit rasender Geschwindigkeit ausbreitete, meist binnen weniger Stunden mit wässrigem bis wässrig-blutigem Durchfall begann und innerhalb kürzester Zeit in fast allen Fällen tödlich endete. Oder der Hund wurde plötzlich lethargisch und verstarb innerhalb von zwei oder drei Tagen.

Vielleicht vergleichbar mit der Corona-Pandemie, die uns Menschen vor einigen Jahren erreichte – es war, als hätten sich sämtliche Pforten der Hölle gleichzeitig geöffnet!

Wo vor einigen Tagen bei den Züchtern noch Hundemütter mit ihren vergnügten Welpen spielten, war plötzlich nur noch gähnende Leere, der Geruch von Tod und Desinfektionsmittel und tränenverquollene Menschengesichter. Kein Mensch traute sich, mit seinem Hund längere Spaziergänge zu machen und jeder Hundebesitzer geriet fast in Panik, wenn sein Hund an wässrigen Hinterlassenschaften anderer Hunde schnupperte oder in deren Nähe kam. Man versuchte, die Aufenthalte im Freien auf das absolute Minimum zu beschränken – tausende von Hunden sind innerhalb kürzester Zeit daran gestorben oder mussten eingeschläfert werden.

Ich habe fast ein dreiviertel Jahr um das Leben meines Hundes gekämpft und ihn tatsächlich mit Hilfe unseres wirklich sehr engagierten Tierarztes und Unterstützung der gesamten Familie (er benötigte lange Zeit 24 Stunden rund um die Uhr Pflege und ich habe fast ausschließlich auf dem Hundebett geschlafen) retten können. Von der Herzbeutelentzündung hatte er einen Herzfehler zurückbehalten – aber er lebte!

Vielleicht muss man solche entsetzlichen Katastrophen selbst erleben, um – nicht nur mit dem Kopf, sondern auch dem Gefühl – zu verstehen, wie wichtig es ist, in der Zucht auf ein möglichst gutes Immunsystem der Hunde zu achten und es nicht durch zu enge oder gar Inzucht gedankenlos zu ruinieren.

Wie leicht kann durch solch eine unerwartete Krankheit eine ganze, sehr kleine Hundepopulation vollständig ausgelöscht werden!!!

18. bis 24. Mai 1981

Der VDH richtet in Dortmund eine kynologische Woche aus mit FCI-Generalversammlung, Kynologischem Welt-Kongress und Welthundeausstellung.

42. Generalversammlung 1981, 20. Sept., Oberursel/T.

Wurfstatistik 1981 bis1983:

43. Generalversammlung, 1984, 1. April, Oberursel/T.

Wurfstatistik 1984 bis 1986:

Okay – gehen wir doch mal eben die Stufen dieses Elfenbeinturmes hinunter zur Basis . . .

Anekdotisch will ich hier mal einen Disput zwischen mir und dem früheren Zuchtwart Erwin Rönnpagel (Wolfsspitzzwinger „vom Kamener Kreuz“, Ortsgruppe Essen) sinngemäß wiedergeben, als ich ihm vorschlug, meine damalige Spitzin Susanne als Registerhündin aufzunehmen, da ja fast keine schwarzen (und auch weißen) Großspitze mehr existierten:

Hierzu muss man ergänzend anmerken, dass die Idealgröße für große Spitze bereits auf der 8. Generalversammlung 1907 auf 40 cm festgelegt und sehr lange unverändert beibehalten worden war. Man hatte explizit „auf Größe“ gezüchtet, also versucht, dies als Standardmaß innerhalb der Zuchtpopulation zu verankern. Bei späteren Änderungen des Standards, insbesondere auch im Rahmen der Einführung der Varietät „Mittelspitz“, hatte man die Obergrenze für Mittelspitze auf 38 cm festgelegt und die Untergrenze für Großspitze auf 42 cm. Daraus ergab sich ein „Vakuum“ von 4 Zentimetern, in das aber dummerweise all die Spitze fielen, die dem vorherigen Idealmaß entsprachen. Das waren nicht gerade wenige, weil natürlich fast alle Züchter versucht hatten, Hunde entsprechend dieser Zielvorgabe zu züchten. Und Scheckungsgene, die seit tausenden von Jahren im Erbgut verankert sind, verschwinden auch nicht „mal eben“. All diese Hunde – Susanne war ja kein Einzelfall – wurden auf die oben von mir beschriebene Weise und mit absoluter Konsequenz aussortiert, weil sie plötzlich „keine Spitze“ mehr waren. Über Nacht.

44. Generalversammlung, 1987, 6./7.Juni, Kelsterbach/Main
Rudolf Schmidt (Schatzmeister von 1967 bis 1987) wird zum Ehrenpräsidenten gewählt.
Peter Günther wird als 1. Präsident wiedergewählt.
Peter Machetanz wird als 2. (geschäftsführender) Präsident wiedergewählt.
Margret Brudy wird erstmals zum Schatzmeister gewählt.

• Die Neufassung der Satzung wird mit 114 Ja-Stimmen verabschiedet.
• Das Richterkollegium besteht 1987 aus 14 Spezialrichtern.
• Es wird eine Standard-Kommission zur Neuregelung der Größen bei Zwerg- und Kleinspitzen gegründet.
• Die überarbeitete Zuchtordnung wird verabschiedet und tritt zum 01.01.1988 in Kraft.
• 1987 werden 501 Spitze ins Zuchtbuch eingetragen und 614 Spitze auf 14 Zuchtschauen bewertet.
• Ab 1988 wird die Betreuung der Rasse Japan-Spitz übernommen.

Wurfstatistik 1987 bis 1990:

5.3.2.2. Vom Regen in die Traufe

Im Bereich der DDR fanden nach dem Kriegsende zunächst 1948 in Erfurt einzelne Spitzzüchter zusammen.

Nach dem Ende des Krieges war anfänglich völlig unklar, dass aus „Trizonesien“ ein dauerhaft geteiltes Deutschland werden würde und so war es für ostdeutsche Züchter anfangs selbstverständlich, dass sie sich als Mitglieder des im Westen neu gegründeten Vereins für Deutsche Spitze mit Sitz in Köln sahen, wie aus der Notiz auf dem Umschlag der Satzung⁴⁶, sowie auch der ersten Seite hervorgeht-

Anfang 1950 erfolgte die Gründung der Zuchtgemeinschaft für Deutsche Spitze in der DDR und in der am 20. Mai 1951 in Leipzig stattgefundenen Hauptversammlung der Spezialzuchtgemeinschaft Deutsche Spitze der Vereinigung der gegenseitigen Bauernhilfe / Bäuerliche Handelsgenossenschaften (VdgB/BHG)-Zentralverband wurden eine Satzung, Zuchtbuchordnung, sowie eine Zucht- und Körordnung der Spezialzuchtgemeinschaft für Deutsche Spitze (VdgB)⁴⁷ beschlossen. (Liegen hier aber leider nur partiell vor!) Darin heißt es auf Seite 7 unter Punkt 6, Abs. 5 und 6 (Zitat):

Ab 1951 wurde das erste Zuchtbuch herausgegeben

Bei den Wolfsspitzen konnten bereits in das erste Zuchtbuch (hier eingestellt ab 1957) 48 Würfe mit insgesamt 229 Welpen eingetragen werden, also einer durchschnittlichen Wurfstärke von etwa 4,8 Welpen/Wurf. Den deutlich größten Anteil der Spitze bildeten allerdings Kleinspitze, vorzugsweise der Farbe schwarz.

aus dem Zuchtbuch von 1951

Viele Spezialzuchtgemeinschaften veröffentlichten inzwischen eigene Mitteilungsblätter zu ihrer jeweiligen Hunderasse.

Da zu viel Eigenmächtigkeit der Spezialzuchtgemeinschaften von den Führungskräften des VdgB allerdings auch nicht gern gesehen wurde, reduzierte man kurzerhand das zugeteilte Papierkontingent, sodass Vieles einfach nicht mehr gedruckt werden konnte. Ab 1952 entschloss man sich seitens der Dachorganisation VdgB zur Herausgabe der eigenen und für alle Rassehunde zuständigen Zeitschrift „Der Hund“, um weitere eigenmächtige Publikationen nachhaltig zu unterbinden.

Bereits Mitte der 1960er Jahre wurde für Groß- und Wolfsspitze, phasenweise auch für Kleinspitze, das HD-Röntgen verpflichtend eingeführt.

Nachdem anfangs eine strenge Selektion darauf stattfand, trat später nur noch sehr vereinzelt und allenfalls mittelgradige HD auf, so dass man zwar das Screeningverfahren lockerte, aber weiterhin Tiere mit mittlerer oder gar schwerer HD nicht zur Zucht zugelassen wurden.

Um die Zuchtauswahl und -lenkung zu zentralisieren und zu vereinheitlichen erließ der VKSK 1973 eine neue Rahmenzuchtordnung (RZO), bei der beispielsweise durch Vorführung möglichst vieler Jungtiere (7 bis 9 Mon.) eine Nachzuchtbeurteilung (NZB) durch den zuständigen Zuchtwart verpflichtend vorgeschrieben wurde. (Allerdings ist dieses Procedere der Zuchtwertermittlung nicht identisch mit den heute als Zuchtwertschätzung vordefinierten Verfahren!)

Um die mangelhafte Größe vieler Kleinspitze zu kompensieren, wurde ab 1988 die Zucht von Zwergspitzen ermöglicht.

5.3.2.3. Marmor, Stein und Eisen bricht . . .

46. Generalversammlung, 1993, 03./04. April, Retzbach/Bayern

4. Auflage der Spitz-Infobroschüre wurde im Sept. 1994 herausgegeben.
Am 26. Dez. 1994 verstirbt der 1. Präsident Rudolf Schmidt völlig unerwartet.
Am 04. Febr. 1995 wird Gerda Kastl als 1. Präsidentin vom Hauptvorstand ins Amt gewählt.
Die FCI verzichtet auf einen eigenen Keeshond- Standard, verlangt aber, dass der Spitz- Standard so geändert wird, dass der Keeshond eingebunden wird.

Die meisten der noch verbliebenen Züchter von schwarzen Großspitzen in Deutschland gaben daraufhin die Zucht auf, zumal die Hunde unter schwersten Inzuchtschäden litten, Mutterhündinnen kurz nach der Geburt ihrer Welpen verstarben usw. (z. B. Zwinger „von der Kesterburg“, Ehepaar Holzapfel: Die Hündin Bianca von der Kesterburg, WT: 14.03.1993, IK 26,71% war hochgradig inzüchtig, weil der Zuchtwart für ihre Mutter, Indra von der Beyenburg, IK 16,31%, keine andere Verpaarung zugelassen hatte als die mit dem Rüden Perry-Max von der Beyenburg, IK 31,78%. Nachdem die Hündin Bianca dann am 23.05.1996 ihren ersten eigenen Wurf auf die Welt gebracht hatte, lag sie am Morgen des 25.05. tot in ihrer Aufzuchtbox. Der Züchter erlitt durch die Aufregung einen Schlaganfall und so musste seine Frau nicht nur ihren schwerkranken Mann pflegen, sondern auch zeitgleich den gesamten Wurf von 5 Welpen mit der Hand aufziehen!)

Die letzte noch verbliebene Zuchtstätte für schwarze Großspitze war über lange Zeit der Zwinger „von der Beyenburg“ (Margret Weihs-Hecker).

Außerordentliche Generalversammlung am April 1997 in Alsfeld/Hessen

Die Wahl des Hauptzuchtwartes und des Schriftführers muss nach einem Einspruch des Registergerichtes wiederholt werden.

• Im Juni 1997 erscheint mit DDS 156 zum erstenmal eine Extra-Ausgabe der Vereinszeitschrift mit dem Schwerpunkt „Japan-Spitz“.
• Im März 1998 erscheint mit DDS 159 eine Extra-Ausgabe der Vereinszeitschrift mit dem Schwerpunkt „Zwergspitz-Pomeranian“ und die 5. Auflage der Spitz-Infobroschüre wurde im März 1998 herausgegeben.
• Im Sept. 1998 erscheint mit DDS 161 eine Extra-Ausgabe der Vereinszeitschrift mit dem Schwerpunkt „Wolfsspitz-Keeshond“.
• Im Sept. 1999 erscheint mit DDS 165 eine Extra-Ausgabe der Vereinszeitschrift mit dem Schwerpunkt „Deutscher Kleinspitz“.

Am 4. Sept.1999 findet die Jubiläumsschau zum 100jährigen Vereinsjubiläum in Stuttgart anlässlich der IRAS statt, es werden 227 Spitze von 4 Spezialrichtern des Vereins bewertet.
Am 13. Nov. 1999 findet die 1. Vereinssiegerschau im Rahmen der CACIB in Kassel statt, 195 Spitze werden von 3 Richtern bewertet.
Am 13. Nov. 1999 findet der Festabend zum 100jährigen Jubiläum des Vereins im Hotel Gude in Kassel statt.
Wolfsspitzzüchterin Irene Weitz wird zur „Großmeisterin der deutschen Spitzzucht“ ernannt.
Im März 1998 veröffentlicht die FCI den von Frau Kastl und dem Hauptvorstand überarbeiteten Standard für Deutsche Spitze.

Der Rassestandard 1998 (Bilder sind entfernt!)

Darüber hinaus gab es nur sehr vereinzelte Verwendung sog. Registertiere und manche Spitzzüchter nahmen sogar gezielt sog. Zuchtverstöße in Kauf, um die winzige Zuchtpopulation genetisch zu beleben.

Man benötigt nicht wirklich viel gesunden Menschenverstand, damit sich einem der ganze Irrwitz der Tatsache erschließt, dass Züchter mit Strafen ihres Zuchtvereins rechnen müssen, wenn sie die von diesem gezüchtete Rasse vorm Aussterben bewahren.

Die Population der Großspitze war bis zur Jahrtausendwende schließlich soweit geschrumpft, dass zwischen 1997 und 1999 nur noch 75 weiße Großspitze geboren wurden und ein einziger schwarzer Großspitzwelpe! Inzuchtkoeffizienten von mehr als 30% waren „normal“ – neben den bereits 1944 von Dr. Manger erwähnten ausgestorbenen Farbschlägen der großen Spitze sind weitere dazugekommen (z. B. braun, orange), bzw. wurden abgeschafft!

Bibliografie

Die Angaben mit vorangestellter Jahreszahl beziehen sich auf wissenschaftliche Publikationen, die mit vorangestelltem Namen des Autors/der Autoren/Herausgebers auf Bücher und sind unter dem jeweiligen Link zu finden. (Sofern sie nicht ausschließlich käuflich zu erwerben sind!)

Diese und weitere Literatur finden Sie unter: Deutscher Spitz – Info-Zentrum

1. „Trizonesien“ war ein scherzhafter Begriff für die drei westlichen Zonen des in Zonen aufgeteilte Nachkriegs-Deutschlands. Besonders bekannt wurde der Begriff durch das Karnevalslied „Wir sind die Eingeborenen von Trizonesien“ (hier kann man es sich anhören, Text steht drunter!), das (nicht nur) im damaligen Deutschland schnell den Stellenwert einer Nationalhymne angenommen hatte und selbst bei offiziellen Staatsempfängen gespielt wurde! Hatte je irgendein anderes Land der Welt einen solchen Ohrwurm als Nationalhymne? ↩︎
2. Der Deutsche Spitz, Nr. 17, 1957, S. 45 ↩︎
3. Der Deutsche Spitz, Nr. 131, 1991, S. 16 ↩︎
4. Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 30, 1949 ↩︎
5. Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 30, 1949 ↩︎
6. Der Deutsche Spitz, Nr. 4, 1953, S. 04 ↩︎
7. Der Deutsche Spitz, Nr. 16. 1957, S. 09-11, [pdf] ↩︎
8. Der Deutsche Spitz, Nr. 17, 1957, Auszug aus dem Protokoll der 31. Generalversammlung, 1957, 7. April (Köln), S. 09f, [pdf] ↩︎
9. Hennecke, Joseph, Der Deutsche Spitz, Buchreihe Freund Hund, Bd.18, 1962 ↩︎
10. Der Deutsche Spitz, Nr. 41, 1965, S. 05 ↩︎
11. Der Deutsche Spitz, Nr. 44,1966, S. 05, [pdf] ↩︎
12. Der Deutsche Spitz, Nr. 52, 1969, S. 06, [pdf] ↩︎
13. Der Deutsche Spitz, Nr. 54,1969, S. 04, 06, 07, [pdf] ↩︎
14. Der Deutsche Spitz, Nr. 56,1970, S. 05 f, [pdf] ↩︎
15. Der Deutsche Spitz, Nr. 6, 1953, S. 26 ↩︎
16. Der Deutsche Spitz, Nr. 59, 1971, S. 07, [pdf] ↩︎
17. Der Deutsche Spitz Nr. 55, 1970, S. 15f, [pdf] ↩︎
18. Der Deutsche Spitz Nr. 55, 1970, S. 05, [pdf] ↩︎
19. Der Deutsche Spitz Nr. 56, 1970, S. 06, [pdf] ↩︎
20. Der Deutsche Spitz Nr. 68, 1974, S. 26 ↩︎
21. Der Deutsche Spitz Nr. 63, 1972, S. 13, [pdf] ↩︎
22. Der Deutsche Spitz Nr. 68, 1974, S, 17f, pdf] ↩︎
23. Der Deutsche Spitz Nr. 65, 1973, S. 09, [pdf] ↩︎
24. Der Deutsche Spitz Nr. 70, 1975, S. 15-17, [pdf] ↩︎
25. Der Deutsche Spitz Nr. 83, 1979, S. 18f, [pdf] ↩︎
26. 2014 Ohr, Prof. Dr. Renate, Heimtierstudie – ,,Wirtschaftsfaktor Heimtierhaltung“ ↩︎
27. Der Deutsche Spitz Nr. 67, 1974, S. 46ff, [pdf] ↩︎
28. Der Deutsche Spitz Nr. 70, 1975, S. 02f, [pdf] ↩︎
29. Zeitnahes Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 56, 1975, [pdf] ↩︎
30. Zeitnahes Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 57, 1976, [pdf] ↩︎
31. Zeitnahes Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 58, 1977, [pdf] ↩︎
32. Zeitnahes Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 59, 1978, [pdf] ↩︎
33. Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 60, 1979, [pdf] ↩︎
34. Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 61, 1980, [pdf] ↩︎
35. Der Deutsche Spitz Nr. 91, 1981, S. 15f, [pdf] ↩︎
36. Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 62, 1981, [pdf] ↩︎
37. Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 63, 1982, [pdf] ↩︎
38. Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 64, 1983, [pdf] ↩︎
39. Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 65, 1984, [pdf] ↩︎
40. Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 66, 1985, [pdf] ↩︎
41. Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 67, 1986, [pdf] ↩︎
42. Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 68, 1987, [pdf] ↩︎
43. Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 69, 1988, [pdf] ↩︎
44. Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 70, 1989, [pdf] ↩︎
45. Zuchtbuch für Deutsche Spitze Bd. 71, 1990, [pdf] ↩︎
46. Satzung des Vereins für Deutsche Spitze e. V., Zuchtgemeinschaft für Deutsche Spitze, Leipzig,1951 ↩︎
47. Zucht- und Körordnung der Spezialzuchtgemeinschaft für Deutsche Spitze der VdgB (BHG) ↩︎
48. Wertmesszifferntabelle für Deutsche Spitze ↩︎
49. Katalog: Erste Spezialschau für Deutsche Spitze am 25.03.1951, Eisenach, DDR ↩︎
50. Zuchtbuch für Deutsche Spitze (DDR), Eintragungsjahre 1961 (Bd. XI) – 1962 (Bd. XII) ↩︎
51. Zuchtbuch für Deutsche Spitze (DDR), Eintragungsjahre 1961 (Bd. XI) – 1962 (Bd. XII) ↩︎
52. Zuchtbuch für Deutsche Spitze (DDR), Eintragungsjahre 1961 (Bd. XI) – 1962 (Bd. XII) ↩︎